En las últimas horas, en medio de las polémicas sobre el ganador, la Junta Electoral comunicó que Miguel Fernández triunfó en las elecciones de la UCR bonaerense y, por tanto, será el reemplazante de Maximiliano Abad en el Comité Provincia.

La clave para el triunfo del exintendente bonaerense se debió a la impugnación del escrutinio total en el distrito de Quilmes por poseer “una diferencia más que significativa” de lo que surge del acta de la Junta Electoral local con sus certificados de escrutinio.

Asimismo, en el comunicado expuesto por la Junta Electoral, se dejó en claro que el universo total de votos cuestionados es de 6986. De esta manera, el oficialismo resultó el ganador de la interna con 39.688 votos mientras que la oposición liderada por Pablo Domenichini obtuvo 31.982 sufragios.

Resolución 66/2024 de la Junta Electoral de la UCR de la Provincia de Buenos Aires: Resultados provisorios de la elección de renovación de autoridades partidarias.

RESOLUCIONN 66/2024

La Plata, 7 de OCTUBRE de 2024.-

Reunida la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires de forma virtual siendo las 02:45 horas, en sesión identificada con el número ID 715 7675 9878 con la presencia de sus miembros, con quorum suficiente para resolver; y conforme las facultades y obligaciones conferidas por la Carta Orgánica y

VISTO:

La convocatoria a Elecciones de Autoridades de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires a desarrollarse el 6 de octubre de 2024, que en el día de la fecha se desarrollaron los comicio

CONSIDERANDO:

Que conforme la convocatoria a elecciones de renovación de autoridades internas partidarias, el día de ayer se desarrollaron en toda la provincia de buenos aires las elecciones.

Que conforme lo dispuesto por esta Junta Electoral en resolución 59/2024, se aprobó un sistema por medio del cual las juntas electorales comunicarían los resultado de las categorías provinciales.

Que el objeto de la misma era mantener informada a la población radical a la menor brevedad posible los resultados de la elección..

Que en dicho sentido, la información a publicitar se gestó conforme lo previsto en la resolución aludida.

Que, al efecto de cumplimentar la publicidad, es necesario mencionar que han ingresado dos impugnaciones. Una presentada por los apoderados de la Lista 15 Emiliano Bursese y Fernando Perez, en la cual cuestiona prima facie la mesa ubicada en Medanos y la otra fue presentada por el apoderado de la Lista 23 Andrés Villalva en la cual impugna el escrutinio total del distrito de Quilmes por poseer una diferencia más que significativa de lo que surge del acta de la Junta electoral local con sus certificados de escrutinio.

Que se hace constar que el universo total de votos cuestionados es de 6986.

Porloexpuestola JuntaElectoraldelaUniónCívicaRadicaldela

ProvinciadeBuenosAires, Resuelve:

Artículo 1º:Publicar al solo efecto informativo, los resultados provisorios de la elección de renovación de autoridades para la categoría de Miembros Titulares y Suplentes al Comité Provincia.

Aprobado con el voto positivo de Carozzi Federico ; Diego Castellari, Dario Lencina y Mario Carbonel.

Link de descarga:  RES 66 ESCRUTINIO PROVISORIO

(*) La mesa de la localidad de Médanos se encuentra impugnada.

(**) El distrito de Quilmes se encuentra impugnado

	A	B	C	D	E	F
1	Seccion	Distrito	Lista 23	%	Lista 15	%
2	1	Campana	88	25,07%	263	74,93%
3		Escobar	403	42,69%	541	57,31%
4		Gral. Las Heras	25	89,29%	3	10,71%
5		Gral. Rodriguez	72	40,22%	107	59,78%
6		Gral. San Martin	2021	79,16%	532	20,84%
7		San Miguel	189	88,32%	25	11,68%
8		Lujan	578	88,11%	78	11,89%
9		Marcos Paz	13	61,90%	8	38,10%
10		Mercedes	108	69,68%	47	30,32%
11		Merlo	117	42,39%	159	57,61%
12		Moreno	249	58,87%	174	41,13%
13		Moron	610	60,22%	403	39,78%
14		Navarro	87	79,82%	22	20,18%
15		Pilar	723	56,22%	563	43,78%
16		San Fernando	1399	81,10%	326	18,90%
17		San Isidro	763	88,21%	102	11,79%
18		Suipacha	44	97,78%	1	2,22%
19		Tigre	2264	82,63%	476	17,37%
20		Tres de Febrero	843	83,63%	165	16,37%
21		Vicente Lopez	675	45,49%	809	54,51%
22		Jose C. Paz	326	53,71%	281	46,29%
23		Malvinas Argentinas	282	67,14%	138	32,86%
24		Ituzaingo	102	29,39%	245	70,61%
25		Hurlingham	246	44,32%	309	55,68%
26	SUBTOTAL 1		12227	67,91%	5777	32,09%
27	2	Baradero	36	15,19%	201	84,81%
28		Arrecifes	57	50,89%	55	49,11%
29		Capitan Sarmiento	49	38,89%	77	61,11%
30		Carmen de Areco	93	68,38%	43	31,62%
31		Colon	36	58,06%	26	41,94%
32		Exaltacion de la Cruz	61	24,11%	192	75,89%
33		Pergamino	871	59,90%	583	40,10%
34		Ramallo	46	12,43%	324	87,57%
35		Rojas	428	95,54%	20	4,46%
36		Salto	27	14,36%	161	85,64%
37		San Andres de Giles	42	17,50%	198	82,50%
38		San Antonio de Areco	110	68,75%	50	31,25%
39		San Nicolas	37	6,99%	492	93,01%
40		San Pedro	481	73,77%	171	26,23%
41		Zarate	478	89,18%	58	10,82%
42	SUBTOTAL 2		2852	51,83%	2651	48,17%
43		Almirante Brown	954	40,20%	1419	59,80%
44		Avellaneda	606	44,33%	761	55,67%
45		Berazategui	343	48,17%	369	51,83%
46		Berisso	204	43,04%	270	56,96%
47		Brandsen	90	68,70%	41	31,30%
48		Cañuelas	221	51,76%	206	48,24%
49		Ensenada	35	43,75%	45	56,25%
50		Esteban Echeverria	644	37,88%	1056	62,12%
51		Florencio Varela	35	6,36%	515	93,64%
52		La Matanza	546	23,09%	1819	76,91%
53		Lanus	495	14,00%	3041	86,00%
54		Lobos	16	8,21%	179	91,79%
55		Lomas de Zamora	846	34,83%	1583	65,17%
56		Magdalena	407	72,29%	156	27,71%
57		Quilmes (**)
58		San Vicente	220	72,13%	85	27,87%
59		Presidente Peron	130	34,95%	242	65,05%
60		Punta Indio	100	65,36%	53	34,64%
61		Ezeiza	240	18,68%	1045	81,32%
62	SUBTOTAL 3		6132	32,24%	12885	67,76%
63		Alberti	92	91,09%	9	8,91%
64		Bragado	373	61,65%	232	38,35%
65		Carlos Casares	254	97,69%	6	2,31%
66		Carlos Tejedor	26	86,67%	4	13,33%
67		Chacabuco	113	19,89%	455	80,11%
68		Chivilcoy	169	47,34%	188	52,66%
69		Gral. Arenales	387	95,09%	20	4,91%
70		Gral. Pinto	54	78,26%	15	21,74%
71		Gral. Viamonte	14	28,00%	36	72,00%
72		Gral. Villegas	152	98,70%	2	1,30%
73		Hipolito Yrigoyen	34	91,89%	3	8,11%
74		Junin	291	68,96%	131	31,04%
75		Leandro N. Alem	30	46,15%	35	53,85%
76		Lincoln	11	4,58%	229	95,42%
77		9 de Julio	330	37,71%	545	62,29%
78		Pehuajo	149	93,71%	10	6,29%
79		Rivadavia	47	92,16%	4	7,84%
80		Trenque Lauquen	522	96,13%	21	3,87%
81		Florentino Ameghino	43	59,72%	29	40,28%
82	SUBTOTAL 4		3091	61,03%	1974	38,97%
83		Ayacucho	176	77,88%	50	22,12%
84		Balcarce	312	96,59%	11	3,41%
85		Castelli	79	97,53%	2	2,47%
86		Chascomus	439	60,05%	292	39,95%
87		Dolores	336	52,58%	303	47,42%
88		Gral. Alvarado	555	97,37%	15	2,63%
89		Gral. Belgrano	184	81,78%	41	18,22%
90		Gral. Guido	7	100,00%	0	0,00%
91		Gral. Lavalle	143	91,08%	14	8,92%
92		Gral. Madariaga	72	77,42%	21	22,58%
93		Gral. Paz	63	85,14%	11	14,86%
94		Gral. Pueyrredon	2376	72,73%	891	27,27%
95		Las Flores	130	95,59%	6	4,41%
96		Loberia	258	84,87%	46	15,13%
97		Maipu	459	94,83%	25	5,17%
98		Mar Chiquita	263	91,96%	23	8,04%
99		Monte	275	92,59%	22	7,41%
100		Necochea	158	55,24%	128	44,76%
101		Pila	31	86,11%	5	13,89%
102		Pinamar	90	57,32%	67	42,68%
103		Rauch	40	36,36%	70	63,64%
104		San Cayetano	77	97,47%	2	2,53%
105		Tandil	91	16,52%	460	83,48%
106		Tordillo	10	90,91%	1	9,09%
107		La Costa	510	92,22%	43	7,78%
108		Villa Gesell	163	53,09%	144	46,91%
109		Lezama	107	64,07%	60	35,93%
110	SUBTOTAL 5		7404	72,90%	2753	27,10%
111		Adolfo Alsina	120	81,63%	27	18,37%
112		Bahia Blanca	554	44,28%	697	55,72%
113		Patagones	27	90,00%	3	10,00%
114		Cnel. Dorrego	303	94,69%	17	5,31%
115		Cnel. Pringles	91	90,10%	10	9,90%
116		Cnel. Rosales	20	60,61%	13	39,39%
117		Cnel. Suarez	116	97,48%	3	2,52%
118		Daireaux	83	81,37%	19	18,63%
119		Gral. La Madrid	53	60,92%	34	39,08%
120		Benito Juarez	22	59,46%	15	40,54%
121		Guamini	66	88,00%	9	12,00%
122		Adolfo Gonzales Chaves	17	16,19%	88	83,81%
123		Laprida	166	89,73%	19	10,27%
124		Pellegrini	178	97,27%	5	2,73%
125		Puan	80	84,21%	15	15,79%
126		Saavedra	27	51,92%	25	48,08%
127		Salliquelo	86	95,56%	4	4,44%
128		Tornquist	90	87,38%	13	12,62%
129		Tres Arroyos	137	47,40%	152	52,60%
130		Monte Hermoso	1	4,35%	22	95,65%
131		Villarino (*)	216	97,74%	5	2,26%
132		Tres Lomas	139	100,00%	0	0,00%
133	SUBTOTAL 6		2592	68,44%	1195	31,56%
134		Azul	729	77,55%	211	22,45%
135		Bolivar	325	89,04%	40	10,96%
136		Gral. Alvear	170	77,98%	48	22,02%
137		Olavarria	152	38,29%	245	61,71%
138		Roque Perez	92	76,03%	29	23,97%
139		Saladillo	724	62,63%	432	37,37%
140		Tapalque	42	71,19%	17	28,81%
141		25 de Mayo	116	37,54%	193	62,46%
142	SUBTOTAL 7		2350	65,92%	1215	34,08%
143	8	La Plata	3040	46,26%	3532	53,74%
144	SUBTOTAL 8		3040	46,26%	3532	53,74%
145	TOTAL		39688	55,38%	31982	44,62%

En total, la diferencia entre ambos espacios que disputaron la interna fue de 7.986 votos. Cabe señalar que desde el oficialismo remarcaron que se impusieron en seis de las ocho secciones electorales, con excepción de la Tercera y la Octava, la capital.

¿A la Justicia?

La confirmación del triunfo de Fernández despertó un malestar en la lista opositora que lidera el diputado Domenichini. En ese sentido, según informó el medio Infobae, recurrirán a la Justicia para el recuento definitivo, ya que el escrutinio que tienen los da como ganadores por 516 votos de diferencia.

No obstante, desde la oposición afirmaron que la lista del exintendente decidió impugnar los resultados de Quilmes porque el resultado que obtuvieron en ese distrito no los favorecía en el recuento.

“Durante el sufragio no hubo ninguna impugnación. Las que aparecieron después se deben a que el oficialismo no aceptó el resultado. Le pedimos a la Junta Electoral, manejada por el oficialismo partidario, que deje de difundir resultados falaces y convoque a las partes a revisar, como corresponde, el escrutinio definitivo”, remarcó el candidato opositor en su cuenta de X.