En las últimas horas, en medio de las polémicas sobre el ganador, la Junta Electoral comunicó que Miguel Fernández triunfó en las elecciones de la UCR bonaerense y, por tanto, será el reemplazante de Maximiliano Abad en el Comité Provincia.
La clave para el triunfo del exintendente bonaerense se debió a la impugnación del escrutinio total en el distrito de Quilmes por poseer “una diferencia más que significativa” de lo que surge del acta de la Junta Electoral local con sus certificados de escrutinio.
Asimismo, en el comunicado expuesto por la Junta Electoral, se dejó en claro que el universo total de votos cuestionados es de 6986. De esta manera, el oficialismo resultó el ganador de la interna con 39.688 votos mientras que la oposición liderada por Pablo Domenichini obtuvo 31.982 sufragios.
Resolución 66/2024 de la Junta Electoral de la UCR de la Provincia de Buenos Aires: Resultados provisorios de la elección de renovación de autoridades partidarias.
RESOLUCIONN 66/2024
La Plata, 7 de OCTUBRE de 2024.-
Reunida la Junta Electoral de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires de forma virtual siendo las 02:45 horas, en sesión identificada con el número ID 715 7675 9878 con la presencia de sus miembros, con quorum suficiente para resolver; y conforme las facultades y obligaciones conferidas por la Carta Orgánica y
VISTO:
La convocatoria a Elecciones de Autoridades de la Unión Cívica Radical de la Provincia de Buenos Aires a desarrollarse el 6 de octubre de 2024, que en el día de la fecha se desarrollaron los comicio
CONSIDERANDO:
Que conforme la convocatoria a elecciones de renovación de autoridades internas partidarias, el día de ayer se desarrollaron en toda la provincia de buenos aires las elecciones.
Que conforme lo dispuesto por esta Junta Electoral en resolución 59/2024, se aprobó un sistema por medio del cual las juntas electorales comunicarían los resultado de las categorías provinciales.
Que el objeto de la misma era mantener informada a la población radical a la menor brevedad posible los resultados de la elección..
Que en dicho sentido, la información a publicitar se gestó conforme lo previsto en la resolución aludida.
Que, al efecto de cumplimentar la publicidad, es necesario mencionar que han ingresado dos impugnaciones. Una presentada por los apoderados de la Lista 15 Emiliano Bursese y Fernando Perez, en la cual cuestiona prima facie la mesa ubicada en Medanos y la otra fue presentada por el apoderado de la Lista 23 Andrés Villalva en la cual impugna el escrutinio total del distrito de Quilmes por poseer una diferencia más que significativa de lo que surge del acta de la Junta electoral local con sus certificados de escrutinio.
Que se hace constar que el universo total de votos cuestionados es de 6986.
Porloexpuestola JuntaElectoraldelaUniónCívicaRadicaldela
ProvinciadeBuenosAires, Resuelve:
Artículo 1º:Publicar al solo efecto informativo, los resultados provisorios de la elección de renovación de autoridades para la categoría de Miembros Titulares y Suplentes al Comité Provincia.
Aprobado con el voto positivo de Carozzi Federico ; Diego Castellari, Dario Lencina y Mario Carbonel.
Link de descarga: RES 66 ESCRUTINIO PROVISORIO
(*) La mesa de la localidad de Médanos se encuentra impugnada.
(**) El distrito de Quilmes se encuentra impugnado
A | B | C | D | E | F | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Seccion | Distrito | Lista 23 | % | Lista 15 | % |
2 | 1 | Campana | 88 | 25,07% | 263 | 74,93% |
3 | Escobar | 403 | 42,69% | 541 | 57,31% | |
4 | Gral. Las Heras | 25 | 89,29% | 3 | 10,71% | |
5 | Gral. Rodriguez | 72 | 40,22% | 107 | 59,78% | |
6 | Gral. San Martin | 2021 | 79,16% | 532 | 20,84% | |
7 | San Miguel | 189 | 88,32% | 25 | 11,68% | |
8 | Lujan | 578 | 88,11% | 78 | 11,89% | |
9 | Marcos Paz | 13 | 61,90% | 8 | 38,10% | |
10 | Mercedes | 108 | 69,68% | 47 | 30,32% | |
11 | Merlo | 117 | 42,39% | 159 | 57,61% | |
12 | Moreno | 249 | 58,87% | 174 | 41,13% | |
13 | Moron | 610 | 60,22% | 403 | 39,78% | |
14 | Navarro | 87 | 79,82% | 22 | 20,18% | |
15 | Pilar | 723 | 56,22% | 563 | 43,78% | |
16 | San Fernando | 1399 | 81,10% | 326 | 18,90% | |
17 | San Isidro | 763 | 88,21% | 102 | 11,79% | |
18 | Suipacha | 44 | 97,78% | 1 | 2,22% | |
19 | Tigre | 2264 | 82,63% | 476 | 17,37% | |
20 | Tres de Febrero | 843 | 83,63% | 165 | 16,37% | |
21 | Vicente Lopez | 675 | 45,49% | 809 | 54,51% | |
22 | Jose C. Paz | 326 | 53,71% | 281 | 46,29% | |
23 | Malvinas Argentinas | 282 | 67,14% | 138 | 32,86% | |
24 | Ituzaingo | 102 | 29,39% | 245 | 70,61% | |
25 | Hurlingham | 246 | 44,32% | 309 | 55,68% | |
26 | SUBTOTAL 1 | 12227 | 67,91% | 5777 | 32,09% | |
27 | 2 | Baradero | 36 | 15,19% | 201 | 84,81% |
28 | Arrecifes | 57 | 50,89% | 55 | 49,11% | |
29 | Capitan Sarmiento | 49 | 38,89% | 77 | 61,11% | |
30 | Carmen de Areco | 93 | 68,38% | 43 | 31,62% | |
31 | Colon | 36 | 58,06% | 26 | 41,94% | |
32 | Exaltacion de la Cruz | 61 | 24,11% | 192 | 75,89% | |
33 | Pergamino | 871 | 59,90% | 583 | 40,10% | |
34 | Ramallo | 46 | 12,43% | 324 | 87,57% | |
35 | Rojas | 428 | 95,54% | 20 | 4,46% | |
36 | Salto | 27 | 14,36% | 161 | 85,64% | |
37 | San Andres de Giles | 42 | 17,50% | 198 | 82,50% | |
38 | San Antonio de Areco | 110 | 68,75% | 50 | 31,25% | |
39 | San Nicolas | 37 | 6,99% | 492 | 93,01% | |
40 | San Pedro | 481 | 73,77% | 171 | 26,23% | |
41 | Zarate | 478 | 89,18% | 58 | 10,82% | |
42 | SUBTOTAL 2 | 2852 | 51,83% | 2651 | 48,17% | |
43 | Almirante Brown | 954 | 40,20% | 1419 | 59,80% | |
44 | Avellaneda | 606 | 44,33% | 761 | 55,67% | |
45 | Berazategui | 343 | 48,17% | 369 | 51,83% | |
46 | Berisso | 204 | 43,04% | 270 | 56,96% | |
47 | Brandsen | 90 | 68,70% | 41 | 31,30% | |
48 | Cañuelas | 221 | 51,76% | 206 | 48,24% | |
49 | Ensenada | 35 | 43,75% | 45 | 56,25% | |
50 | Esteban Echeverria | 644 | 37,88% | 1056 | 62,12% | |
51 | Florencio Varela | 35 | 6,36% | 515 | 93,64% | |
52 | La Matanza | 546 | 23,09% | 1819 | 76,91% | |
53 | Lanus | 495 | 14,00% | 3041 | 86,00% | |
54 | Lobos | 16 | 8,21% | 179 | 91,79% | |
55 | Lomas de Zamora | 846 | 34,83% | 1583 | 65,17% | |
56 | Magdalena | 407 | 72,29% | 156 | 27,71% | |
57 | Quilmes (**) | |||||
58 | San Vicente | 220 | 72,13% | 85 | 27,87% | |
59 | Presidente Peron | 130 | 34,95% | 242 | 65,05% | |
60 | Punta Indio | 100 | 65,36% | 53 | 34,64% | |
61 | Ezeiza | 240 | 18,68% | 1045 | 81,32% | |
62 | SUBTOTAL 3 | 6132 | 32,24% | 12885 | 67,76% | |
63 | Alberti | 92 | 91,09% | 9 | 8,91% | |
64 | Bragado | 373 | 61,65% | 232 | 38,35% | |
65 | Carlos Casares | 254 | 97,69% | 6 | 2,31% | |
66 | Carlos Tejedor | 26 | 86,67% | 4 | 13,33% | |
67 | Chacabuco | 113 | 19,89% | 455 | 80,11% | |
68 | Chivilcoy | 169 | 47,34% | 188 | 52,66% | |
69 | Gral. Arenales | 387 | 95,09% | 20 | 4,91% | |
70 | Gral. Pinto | 54 | 78,26% | 15 | 21,74% | |
71 | Gral. Viamonte | 14 | 28,00% | 36 | 72,00% | |
72 | Gral. Villegas | 152 | 98,70% | 2 | 1,30% | |
73 | Hipolito Yrigoyen | 34 | 91,89% | 3 | 8,11% | |
74 | Junin | 291 | 68,96% | 131 | 31,04% | |
75 | Leandro N. Alem | 30 | 46,15% | 35 | 53,85% | |
76 | Lincoln | 11 | 4,58% | 229 | 95,42% | |
77 | 9 de Julio | 330 | 37,71% | 545 | 62,29% | |
78 | Pehuajo | 149 | 93,71% | 10 | 6,29% | |
79 | Rivadavia | 47 | 92,16% | 4 | 7,84% | |
80 | Trenque Lauquen | 522 | 96,13% | 21 | 3,87% | |
81 | Florentino Ameghino | 43 | 59,72% | 29 | 40,28% | |
82 | SUBTOTAL 4 | 3091 | 61,03% | 1974 | 38,97% | |
83 | Ayacucho | 176 | 77,88% | 50 | 22,12% | |
84 | Balcarce | 312 | 96,59% | 11 | 3,41% | |
85 | Castelli | 79 | 97,53% | 2 | 2,47% | |
86 | Chascomus | 439 | 60,05% | 292 | 39,95% | |
87 | Dolores | 336 | 52,58% | 303 | 47,42% | |
88 | Gral. Alvarado | 555 | 97,37% | 15 | 2,63% | |
89 | Gral. Belgrano | 184 | 81,78% | 41 | 18,22% | |
90 | Gral. Guido | 7 | 100,00% | 0 | 0,00% | |
91 | Gral. Lavalle | 143 | 91,08% | 14 | 8,92% | |
92 | Gral. Madariaga | 72 | 77,42% | 21 | 22,58% | |
93 | Gral. Paz | 63 | 85,14% | 11 | 14,86% | |
94 | Gral. Pueyrredon | 2376 | 72,73% | 891 | 27,27% | |
95 | Las Flores | 130 | 95,59% | 6 | 4,41% | |
96 | Loberia | 258 | 84,87% | 46 | 15,13% | |
97 | Maipu | 459 | 94,83% | 25 | 5,17% | |
98 | Mar Chiquita | 263 | 91,96% | 23 | 8,04% | |
99 | Monte | 275 | 92,59% | 22 | 7,41% | |
100 | Necochea | 158 | 55,24% | 128 | 44,76% | |
101 | Pila | 31 | 86,11% | 5 | 13,89% | |
102 | Pinamar | 90 | 57,32% | 67 | 42,68% | |
103 | Rauch | 40 | 36,36% | 70 | 63,64% | |
104 | San Cayetano | 77 | 97,47% | 2 | 2,53% | |
105 | Tandil | 91 | 16,52% | 460 | 83,48% | |
106 | Tordillo | 10 | 90,91% | 1 | 9,09% | |
107 | La Costa | 510 | 92,22% | 43 | 7,78% | |
108 | Villa Gesell | 163 | 53,09% | 144 | 46,91% | |
109 | Lezama | 107 | 64,07% | 60 | 35,93% | |
110 | SUBTOTAL 5 | 7404 | 72,90% | 2753 | 27,10% | |
111 | Adolfo Alsina | 120 | 81,63% | 27 | 18,37% | |
112 | Bahia Blanca | 554 | 44,28% | 697 | 55,72% | |
113 | Patagones | 27 | 90,00% | 3 | 10,00% | |
114 | Cnel. Dorrego | 303 | 94,69% | 17 | 5,31% | |
115 | Cnel. Pringles | 91 | 90,10% | 10 | 9,90% | |
116 | Cnel. Rosales | 20 | 60,61% | 13 | 39,39% | |
117 | Cnel. Suarez | 116 | 97,48% | 3 | 2,52% | |
118 | Daireaux | 83 | 81,37% | 19 | 18,63% | |
119 | Gral. La Madrid | 53 | 60,92% | 34 | 39,08% | |
120 | Benito Juarez | 22 | 59,46% | 15 | 40,54% | |
121 | Guamini | 66 | 88,00% | 9 | 12,00% | |
122 | Adolfo Gonzales Chaves | 17 | 16,19% | 88 | 83,81% | |
123 | Laprida | 166 | 89,73% | 19 | 10,27% | |
124 | Pellegrini | 178 | 97,27% | 5 | 2,73% | |
125 | Puan | 80 | 84,21% | 15 | 15,79% | |
126 | Saavedra | 27 | 51,92% | 25 | 48,08% | |
127 | Salliquelo | 86 | 95,56% | 4 | 4,44% | |
128 | Tornquist | 90 | 87,38% | 13 | 12,62% | |
129 | Tres Arroyos | 137 | 47,40% | 152 | 52,60% | |
130 | Monte Hermoso | 1 | 4,35% | 22 | 95,65% | |
131 | Villarino (*) | 216 | 97,74% | 5 | 2,26% | |
132 | Tres Lomas | 139 | 100,00% | 0 | 0,00% | |
133 | SUBTOTAL 6 | 2592 | 68,44% | 1195 | 31,56% | |
134 | Azul | 729 | 77,55% | 211 | 22,45% | |
135 | Bolivar | 325 | 89,04% | 40 | 10,96% | |
136 | Gral. Alvear | 170 | 77,98% | 48 | 22,02% | |
137 | Olavarria | 152 | 38,29% | 245 | 61,71% | |
138 | Roque Perez | 92 | 76,03% | 29 | 23,97% | |
139 | Saladillo | 724 | 62,63% | 432 | 37,37% | |
140 | Tapalque | 42 | 71,19% | 17 | 28,81% | |
141 | 25 de Mayo | 116 | 37,54% | 193 | 62,46% | |
142 | SUBTOTAL 7 | 2350 | 65,92% | 1215 | 34,08% | |
143 | 8 | La Plata | 3040 | 46,26% | 3532 | 53,74% |
144 | SUBTOTAL 8 | 3040 | 46,26% | 3532 | 53,74% | |
145 | TOTAL | 39688 | 55,38% | 31982 | 44,62% |
En total, la diferencia entre ambos espacios que disputaron la interna fue de 7.986 votos. Cabe señalar que desde el oficialismo remarcaron que se impusieron en seis de las ocho secciones electorales, con excepción de la Tercera y la Octava, la capital.
¿A la Justicia?
La confirmación del triunfo de Fernández despertó un malestar en la lista opositora que lidera el diputado Domenichini. En ese sentido, según informó el medio Infobae, recurrirán a la Justicia para el recuento definitivo, ya que el escrutinio que tienen los da como ganadores por 516 votos de diferencia.
No obstante, desde la oposición afirmaron que la lista del exintendente decidió impugnar los resultados de Quilmes porque el resultado que obtuvieron en ese distrito no los favorecía en el recuento.
“Durante el sufragio no hubo ninguna impugnación. Las que aparecieron después se deben a que el oficialismo no aceptó el resultado. Le pedimos a la Junta Electoral, manejada por el oficialismo partidario, que deje de difundir resultados falaces y convoque a las partes a revisar, como corresponde, el escrutinio definitivo”, remarcó el candidato opositor en su cuenta de X.
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS