Capital Humano falsea el Censo de personas en situación de calle

El Ministerio de Capital Humano realiza un mapeo fraudulento sobre las personas en situación de calle. Llama Nacional a un censo que trabajó sobre 19 provincias, de las 24 que componen el territorio. No consultó a ningún organismo especializado en el tema, que es una medida por ley obligatoria. Y tampoco deja en claro qué tipo de metodología, qué logística empleó ni qué tiempos dispuso para llegar a esa cifra. Proyecto7 Gente en situación de calle, rechaza y repudia esta información que hace pública el Gobierno Nacional, falseando la realidad conforme a la imagen que pretende ante la opinión pública. Por ANRed.

Ayer el Gobierno Nacional publicó los resultados del «1er Censo Nacional de personas en situación de calle». Las cifras no se corresponden con lo que pasa. El Gobierno Nacional engaña a la opinión pública con números que distorsionan la realidad de la población más vulnerable que existe en Argentina y en el mundo.

Lo que llaman Censo Nacional, fue realizado solo en 19 provincias de las 24 que componen el territorio argentino. El Ministerio de Capital Humano dejó afuera, por ejemplo, a la Provincia de Buenos Aires que alberga a más del 38% de la población argentina. Fue tan poco claro, que se desconoce aún si incluyó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Por lo tanto, este guarismo de ninguna manera refleja un Censo Nacional.

Proyecto7 sostiene: “ni siquiera creemos que llegue a un relevamiento serio, no está clara la metodología utilizada, ni los tiempos que se utilizaron, como tampoco está clara cuál fue la logística puesta en funcionamiento para hacerlo (móviles, personal recorriendo territorial y jurisdiccionalmente las provincias y ciudades).”

Sandra Petovello, Ministra de Capital Humano, le limpia la cara al Gobierno Nacional. No conforme con haber abandonado durante meses alimentos y abrigos que se pudrieron en galpones, bajo la excusa de auditorías a comedores y organismos que nunca realizó, y que organismos sociales distribuían entre quienes más lo necesitan, ahora falsea los números, al solo efecto de sostener que hay menos pobreza. De este modo, incumplen con los artículos 8 de Deberes del Estado), y el 13, del capítulo IV de la Ley Nacional 27.654 que dictaminan de manera específica y técnica que este Censo debe realizarse con la participación de organizaciones sociales que conozcan la problemática, junto a especialistas en el tema. Y además, no releva las dos figuras que la Ley impone relevar, que son: personas en situación de calle efectiva y personas en riesgo de situación de calle.

Si en junio de 2025, el 3er Censo Popular de personas en situación de calle realizado por las organizaciones sociales, solo CABA arrojó la cifra de 11.892 personas, es insultante que el Gobierno ahora publique, por no decir publicite la cifra de 9.421 personas en todo el País.

“No son solo números, son personas que ven violados día a día y sistemáticamente por parte del Estado todos sus derechos Constitucionales y Humanos… y tanto el cuantitativo como el cualitativo, son importantes para la implementación y aplicación de programas de acuerdo a los subgrupos, como así también para la adjudicación del presupuesto de acuerdo al total. No es lo mismo un presupuesto para 1.000 personas que para 10.000.”

Las particularidades específicas de esta población nómade y de alta complejidad (para el mundo entero), requieren una metodología especializada. A tal punto, que Proyecto7, ya en 2022, rechazó el «Censo Nacional de Hogares «, por ser inapropiado en metodología e implementación de las herramientas de medición.

“Para nosotros, por nuestro trabajo cotidiano, por la articulación con distintas provincias, no hay menos de 370.000 personas en situación de calle en La República Argentina y sabemos de qué hablamos.”, cierra el comunicado Proyecto7 Gente en situación de calle.

Las opiniones y análisis expresados en este artículo pueden no coincidir con las de la redacción de UDR Noticias. Intentamos fomentar el intercambio de posturas, reflejando la realidad desde distintos ángulos, con la confianza de aportar así al debate popular y académico de ideas. Las mismas deben ser tomadas siempre con sentido crítico