El juez Carlos Mahiques presentó su renuncia paraa actuar en la investigación de la mansión de Pilar atribuida al tesorero de la AFA
Por Carlos Arbia
Ayer se conocieron tres hechos relacionados con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y con sus dirigentes, entre ellos su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino, que muestran que la AFA, de la mano de ambos y de la mayoría de los dirigentes del fútbol argentino, comenzó a transitar uno de los peores momentos de su historia moderna desde que fue intervenida por el gobierno de la dictadura militar en la década del setenta.
Tres hechos que profundizan la crisis
En primer lugar, a través de un comunicado, la AFA dio a conocer que todos los clubes asociados a la entidad harán un paro los días 5, 6, 7 y 8 de marzo para solidarizarse con los dirigentes acusados de evasión impositiva el 12 de enero pasado por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
En segundo lugar, el juez en lo penal económico Diego Amarante autorizó a Tapia a salir de la Argentina con una fianza de $5.000.000 para asistir a compromisos oficiales en Colombia y Brasil, en el marco de la causa por presunta evasión impositiva. En tercer término, se conoció la noticia de que el juez Carlos Mahiques presentó ayer su renuncia como subrogante de la Sala I de la Cámara Federal de Casación, que debe definir quién continuará con la investigación de la mansión de Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
La renuncia de Mahiques y la mansión de Pilar
La decisión de Mahiques llegó luego de que se hiciera público su presunto festejo de cumpleaños en la propiedad que está siendo investigada, ya que la Coalición Cívica pidió que se aparte de la causa para no contaminar el procedimiento.
Con esta decisión, la causa continuará en la Sala III de Casación, donde es juez titular. En la carta enviada al presidente de la Cámara, Diego Barroetaveña, Mahiques adujo “circunstancias de carácter estrictamente funcional” y destacó la sobrecarga de trabajo que deberá afrontar en los próximos meses, agravada por el retiro de su colega Juan Carlos Gemignani de la Sala III.
La renuncia de Mahiques a la subrogancia cierra para el magistrado -al menos formalmente- la puerta a su participación directa en esa causa.
El domingo, el diario La Nación publicó que el año pasado, antes de que estallara el escándalo por la mansión de Pilar, Mahiques habría celebrado allí su cumpleaños 74, con la presencia de jueces, fiscales, funcionarios y referentes de la AFA. Mahiques negó a La Nación que esa fiesta haya ocurrido, aunque después dijo: “Y si fuera así cierto, ¿cuál sería el inconveniente?”. Y luego agregó: “No siento que sea algo por lo que deba excusarme”. La causa busca determinar quién es el propietario de la quinta de 5,5 hectáreas, valuada en más de 20 millones de dólares, y si existió un esquema de lavado de dinero.
Te puede interesar
La autorización judicial para viajar
Si bien la última decisión judicial impone condiciones estrictas, ya que Tapia deberá notificar su regreso al país a través del sistema LEX100 dentro de las 48 horas posteriores y presentar el comprobante migratorio respectivo -en caso de incumplir, se ejecutará la fianza y se ordenará su captura-, llama la atención que la Justicia haya sido tan flexible con Tapia.
Hasta ayer, el dirigente tenía prohibido abandonar el territorio nacional como medida para asegurar su presencia en los actos judiciales vinculados con el expediente que investiga la presunta retención indebida de aportes.
Cabe recordar que la Fiscalía Nacional en lo Penal Económico N.° 9 había avalado el pedido de la defensa el 20 de febrero bajo la condición de que se fijara una caución económica, que fue depositada electrónicamente en el Banco de la Nación Argentina.
Tapia fue autorizado a participar en un evento de la Federación Colombiana de Fútbol en Barranquilla y luego intervendrá en una reunión del Consejo de la Conmebol en Río de Janeiro. Las notificaciones sobre la restricción migratoria involucraron al SIFCOP, al Ministerio de Seguridad de la Nación y a la Dirección Nacional de Migraciones.
El itinerario autorizado se extiende del 23 al 28 de febrero de 2026. Tapia, además, se comprometió a alojarse en un hotel de cuatro estrellas en Colombia y en uno de tres estrellas en Brasil, y sus compromisos no interfieren con las audiencias indagatorias pautadas en la causa.
Las tres causas judiciales contra la conducción de la AFA
La denuncia de ARCA no es la única causa que tiene en la mira a la AFA que preside Tapia. Un segundo frente judicial es la investigación sobre el origen de los fondos utilizados para adquirir una mansión de lujo en Villa Rosa, partido de Pilar, junto con un patrimonio asociado de alto valor. Aquí se investiga si el monotributista Luciano Pantano y su madre, la jubilada Ana Conte, son, en realidad, testaferros de sus dueños reales.
La propiedad de Villa Rosa fue valuada por peritos oficiales en más de 20 millones de dólares, una cifra muy superior al monto declarado en la operación. En los allanamientos se secuestraron más de 50 vehículos de alta gama y de colección, además de documentación vinculada a hangares, helipuertos y estructuras de lujo.
La tercera causa es la denuncia presentada en diciembre de 2025 por el empresario Guillermo Tofoni contra Tapia y la conducción de la AFA por presunta administración fraudulenta, manejo irregular de contratos y desvío de fondos. La presentación sostiene que acuerdos estratégicos fueron realizados sin transparencia y redirigidos hacia sociedades estadounidenses vinculadas a TourProdEnter. El expediente se apoya en más de 3.000 páginas de documentación bancaria remitida desde Estados Unidos, con detalles sobre transferencias, intermediaciones y estructuras societarias.
El paro del fútbol argentino
Pero lo más preocupante es que ayer los clubes de Primera División resolvieron convocar a un paro de todas las categorías del fútbol argentino los días 5, 6, 7 y 8 de marzo.
En esas jornadas se iba a disputar la fecha 9 del Torneo Apertura y la medida se decidió en una reunión del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional, donde los dirigentes expresaron su rechazo ante las recientes denuncias de ARCA, que investiga la presunta retención indebida de aportes y el destino de más de 19.300 millones de pesos entre 2024 y 2025.
Según pudo saber iProfesional de fuentes cercanas a la AFA, fue Gustavo Lorenzo, director general de la AFA, quien presentó una captura de la página oficial de ARCA que, de acuerdo con sus palabras, demostraría que la AFA no registra deudas ni tiene declaraciones juradas pendientes.
Con ese documento, los directivos plantearon que la deuda que motivó la causa judicial no existe. De acuerdo con esas fuentes, la exhibición de ese material resultó determinante para la postura de los clubes, ya que la dirigencia de Primera División resolvió impulsar un paro como señal de respaldo institucional.
Tapia, además, pidió a los dirigentes actuar en conjunto frente al conflicto y, luego de la exposición de Lorenzo, los representantes de la máxima categoría mantuvieron un intercambio en el que coincidieron en la necesidad de detener la actividad.
A su vez, los directivos de Primera División iniciaron un diálogo con las demás categorías para que adhieran a la medida y todo indica que se sumarán al reclamo. A la salida de esa reunión, y minutos antes de que se conociera el comunicado de la AFA, Fabián Berlanga, presidente de Vélez Sarsfield, fue uno de los primeros en explicar la postura: “Todos los clubes están creciendo y haciendo obras. Con aciertos y errores, siempre queremos lo mejor para nuestros clubes. Veremos cuál es el camino a seguir. Creo que hay una persecución. Esto lo planteamos porque pasa a ser un tema de Estado. Los clubes son parte esencial de la estructura del deporte. Uno nota que a veces se ponen trabas que son injustas; hay cosas muy raras”.
Lo sorprendente es que, al ser consultado sobre el alcance de la medida, Berlanga fue contundente al afirmar que “no se descarta parar el torneo de Primera División y tomaremos la medida que haya que tomar”.
El presidente de Vélez señaló, además, que “la decisión responde a una ofensiva institucional, ya que se está declarando una guerra contra el fútbol que no tiene nada que ver y quieren imponer las SAD, y ya los socios dejaron claro su postura”.
Berlanga también mencionó que “hay situaciones que afectan a la cúpula de la AFA y que Tapia, Toviggino y Malaspina han sido perjudicados. Ahora nos enteramos por los medios que autorizaron a Tapia a viajar a Conmebol y es todo muy raro”.
El origen de la causa y el encuadre penal
Cabe recordar que el origen de la causa fue el proceso penal que se inició el 12 de diciembre de 2025 tras una denuncia de ARCA, el ente recaudador argentino. Los abogados Matías Gentile Brezigar y Felicitas Achábal detectaron una omisión sistemática en el pago de tributos y, en la acusación, se documentó que la entidad no retuvo ni depositó aportes a la seguridad social, lo que ocasionó un perjuicio fiscal superior a $19.350.000.000.
Estas maniobras habrían ocurrido entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, generando deudas por retenciones de IVA, Impuesto a las Ganancias y contribuciones patronales. Los hechos fueron encuadrados en los artículos 4 y 7 del Régimen Penal Tributario y la fiscalía basó la imputación en el precedente “Lambruschi” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que establece que el delito se configura treinta días después del vencimiento legal para el depósito de fondos de terceros.
Apelaciones, indagatorias y dudas sobre los viajes internacionales
Cabe destacar que Amarante aceptó el viernes pasado el pedido de apelación de la AFA y de sus dirigentes -el presidente Claudio “Chiqui” Tapia; su tesorero, Pablo Toviggino; el secretario general, Cristian Malaspina; el director general, Gustavo Lorenzo; y el vicepresidente, Víctor Blanco- y lo derivó a la Cámara de Apelaciones. Todos ellos deberán presentarse a audiencias entre el 5 y el 9 de marzo y, además, tienen prohibición de salir del país.
La novedad es que la defensa de la AFA utilizará este último punto como objeción, dado que “ya tiene viajes previstos y se va a pedir autorización para que pueda viajar”, según explicita el comunicado de la entidad emitido ayer, en el que califican además al llamado a indagatoria como “prematuro y carente de justificación jurídica alguna”.
La gran duda en el ambiente del fútbol local es si Tapia y Toviggino podrán estar en “La Finalissima”, en Qatar, que se jugará el próximo 27 de marzo en Lusail, donde se enfrentarán la Argentina y España.
También se preguntan si ambos podrán estar en Dallas el 16 de junio próximo, cuando la selección debute contra Argelia en el próximo Campeonato del Mundo, que se disputará en Estados Unidos, Canadá y México.
El cronograma de audiencias indagatorias a los directivos de la AFA comenzará el 5 de marzo de 2026 con la declaración de Tapia y los abogados de la asociación. El día 6 será el turno de Toviggino y Gustavo Lorenzo, mientras que el 9 de marzo deberán presentarse Víctor Blanco Rodríguez y Cristian Malaspina.
La Cámara Nacional en lo Penal Económico tiene pendiente resolver el recurso presentado por la defensa, que había apelado la negativa al pedido de sobreseimiento antes de la firma de las citaciones. El juez, además, desestimó el cierre del expediente, dando la razón a ARCA y a la fiscalía, que afirmaron que el delito se encontraba plenamente configurado.
Las opiniones y análisis expresados en este artículo pueden no coincidir con las de la redacción de UDR Noticias. Intentamos fomentar el intercambio de posturas, reflejando la realidad desde distintos ángulos, con la confianza de aportar así al debate popular y académico de ideas. Las mismas deben ser tomadas siempre con sentido crítico
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS