Preocupación en Tres de Febrero: los vecinos denuncian el cierre del PAMI en Ciudadela y rechazan un proyecto inmobiliario en Ciudad Jardín

Los vecinos de Tres de Febrero permanecen en alerta por el avance de dos medidas paralelas que tendrían fuerte impacto social: el cierre de la delegación del PAMI en Ciudadela y un proyecto de edificación que no respetaría el estilo urbanístico de Ciudad Jardín. 

En una movida articulada, clubes de barrios, organizaciones sociales, y jubilados realizaron marchas para protestar contra el cierre de la oficina de PAMI en Ciudadela. CP tuvo acceso a la carta que le enviaron al intendente Rodrigo Aybar en la que le manifestaron su rechazo a la resolución que provocará que 12.000 jubilados y pensionados de Ciudadela deban asistir a la dependencia de Caseros.

“El traslado a Caseros representa un perjuicio ya que la gran mayoría de los beneficiarios somos personas de avanzada edad, muchas de ellas con movilidad reducida, enfermedades crónicas o dificultades de salud que les impiden realizar viajes largos”, ejemplificaron en la carta. 

En esa línea, advirtieron que la decisión de derivar la atención de los afiliados de Ciudadela a Caseros generará mayores demoras y trastornos. “Derivar a 12.000 personas a otra oficina colapsará inevitablemente la atención en la sede de Caseros, desmejorando el servicio para todos los afiliados del partido”, indicaron.

Desde el bloque de concejales de Fuerza Patria se hicieron eco de esta situación y presentaron ante el Concejo Deliberante un proyecto de resolución declarando preocupación y rechazo por el cierre del centro de atención del PAMI. “Exhortar a todas las autoridades locales, provinciales y nacionales a que lleven a cabo medidas que reviertan esta definición y se pueda dar continuidad al servicio”, reclamaron en un mensaje que también enviaron a autoridades locales, provinciales y nacionales.

Casi en paralelo, los vecinos de Ciudad Jardín hicieron sentir su preocupación por un emprendimiento inmobiliario que proyecta construir un edificio de 8 pisos con locales comerciales y cocheras subterráneas en la zona. “Con el aval de la Municipalidad, la constructora PROEX gestionó un proyecto de edificación que le otorga viabilidad técnica”, se quejaron los vecinos en un comunicado al que tuvo acceso este medio.

A su vez, resaltaron que el proyecto inmobiliario “no respeta la declaración de Patrimonio Histórico y Urbanístico que ostenta Ciudad Jardín desde 2019” y remarcaron que la obra “en ese lugar específico carece de lógica respecto a este planeamiento arquitectónico singular de los fundadores del barrio”.

Desde el oficialismo, el concejal Pablo Casna descartó que haya existido un cambio en el Código de Ordenamiento Urbano en Ciudad Jardín y afirmó que la obra “cumple con la normativa vigente y cuenta con las aprobaciones”. Y agregó: “Ciudad Jardín no tiene una única zonificación: existen sectores con distintas característícas y regulaciones”. 

“Puede gustarnos o no el desarrollo y ese debate es válido. Pero una cosa es la opinión personal y otra la obligación del Municipio”, señaló en los comentarios en la cuenta de Instagram Vecinos Ciudad Jardín. 

Las opiniones y análisis expresados en este artículo pueden no coincidir con las de la redacción de UDR Noticias. Intentamos fomentar el intercambio de posturas, reflejando la realidad desde distintos ángulos, con la confianza de aportar así al debate popular y académico de ideas. Las mismas deben ser tomadas siempre con sentido crítico