El concejal massista Diego Achilli cuestionó la gestión municipal y aseguró que el distrito está entre los tres con peores indicadores de inseguridad del Conurbano. Prepara un mapa del delito y un programa propio para disputar uno de los temas más sensibles de la política local.
La seguridad se convirtió en el terreno elegido por el massismo para discutirle la gestión a Diego Valenzuela en Tres de Febrero. Y Diego Achilli decidió entrar sin demasiados rodeos: aseguró que el municipio está “entre los tres peores del Conurbano” y acusó a la conducción local de no asumir el problema. La crítica tiene un destinatario evidente, pero también una estrategia: transformar la inseguridad en el eje alrededor del cual construir una alternativa política en el distrito.
El concejal del Frente Renovador hizo las declaraciones en el programa Aquí no ha pasado nada, por FM Manantial, y adelantó que su espacio Activá Tres de Febrero trabaja en un programa integral de seguridad. La primera herramienta será una aplicación para construir un mapa del delito a partir de información aportada desde las distintas localidades.
“Es imposible poder contar con una solución sin datos, sin estadísticas, sin números reales”, sostuvo Achilli. El diagnóstico parte además de un problema conocido en materia de seguridad: muchos delitos no terminan denunciados y, por lo tanto, tampoco aparecen en los registros utilizados para diseñar políticas públicas.
Ahí el massismo intenta encontrar su ventana política. No quedarse solamente en la denuncia contra el oficialismo municipal, sino mostrar que tiene algo para poner arriba de la mesa.
La seguridad abre una pelea por quién gobierna realmente el territorio
Achilli cargó especialmente contra Valenzuela, exintendente y actual senador bonaerense, por haber colocado históricamente la responsabilidad principal de la seguridad en el Gobierno provincial. El concejal acepta que la Policía Bonaerense depende de la Provincia, pero rechaza que eso permita al municipio correrse del problema.
Su argumento es simple y políticamente efectivo: Axel Kicillof gobierna sobre los mismos 135 municipios y, sin embargo, existen distritos que desarrollaron sistemas locales de prevención, cámaras, centros de monitoreo, patrullaje municipal y análisis criminal con resultados diferentes.
Achilli mencionó como referencias a San Miguel, Vicente López, Ezeiza, San Fernando y Tigre. No todos pertenecen al mismo color político. Ese detalle le sirve para correr la discusión de la grieta y llevarla hacia un lugar bastante más incómodo: qué puede hacer concretamente un intendente aunque no controle a la Policía.
“Por ahí para ir paseando por el Conurbano está todo bien”, disparó contra Valenzuela, mientras aseguró que su equipo está recorriendo municipios para estudiar experiencias que puedan adaptarse a Tres de Febrero.
La pelea tiene además una segunda capa. Valenzuela ya salió de la intendencia, pero conserva peso político sobre el distrito. El massismo necesita demostrar que puede discutir el modelo que dejó instalado y, sobre todo, convertir una demanda cotidiana en capacidad de gestión. Porque denunciar inseguridad puede hacerlo cualquiera; presentar una alternativa que funcione es bastante más difícil.
Achilli también dejó una señal hacia 2027 cuando fue consultado por Sergio Massa. Lo definió como uno de los dirigentes mejor preparados del país y dijo que podría aspirar tanto a la Presidencia como a la Gobernación, aunque evitó convertir esa discusión en prioridad inmediata.
La prudencia tiene lógica. Hablar hoy de candidaturas mientras se intenta instalar una agenda territorial puede hacer que todo parezca campaña antes de tiempo. Achilli prefirió regresar a tarifas, economía y seguridad, problemas bastante más reconocibles para quien sale de su casa cada mañana.
El movimiento del Frente Renovador en Tres de Febrero empieza entonces por una cuestión elemental: disputar la idea de que el municipio poco puede hacer frente al delito porque la Policía depende de La Plata.
La seguridad tiene responsabilidades provinciales que ningún concejal puede borrar. Pero también tiene cámaras, iluminación, prevención, información, patrullaje y decisiones locales. Y cuando el vecino cierra el portón de noche, rara vez se pregunta de qué jurisdicción era la llave.
Las opiniones y análisis expresados en este artículo pueden no coincidir con las de la redacción de UDR Noticias. Intentamos fomentar el intercambio de posturas, reflejando la realidad desde distintos ángulos, con la confianza de aportar así al debate popular y académico de ideas. Las mismas deben ser tomadas siempre con sentido crítico
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS