El intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, explicó su decisión de abandonar anticipadamente el acto encabezado por Axel Kicillof en la Casa de Gobierno bonaerense, tras la firma del convenio de adhesión al Fondo de Fortalecimiento de la Seguridad. El jefe comunal fue el primero en retirarse del encuentro y, horas después, detalló los motivos durante una actividad en Caseros en el Museo del Fitito.
“Siempre es bienvenido que podamos hacer cosas con la seguridad. Por eso, respetuoso de las instituciones, fui a firmar el fondo que incluye a Tres de Febrero”, expresó Valenzuela en diálogo con medios locales. Sin embargo, aclaró que el clima cambió drásticamente con el discurso del gobernador: “Me encontré con un discurso, de nuevo, agresivo, que no hablaba de seguridad”.
El intendente diferenció la intervención del ministro de Seguridad, Javier Alonso, a quien consideró más enfocado en la problemática: “Habló bien el ministro, convocando al trabajo conjunto, haciendo un diagnóstico, proponiendo acciones concretas como el combate a los motochorros. Es un buen planteo que él nos diga ‘trabajemos con el mapa del delito’. Eso ya lo estamos haciendo”.
Pero su crítica se centró en el mensaje político de Kicillof, a quien acusó de desvirtuar la finalidad del encuentro:
“Llegó Kicillof y de nuevo su discurso: antes era en contra de Macri, ahora en contra de Milei. Hoy habló de economía, algo que no tenía nada que ver con la convocatoria. Dijo que el presidente le robó recursos a los bonaerenses, cosa que es totalmente falsa. Y como hablar de robos me parece un exceso, me levanté y me fui”.
“Firmé antes, por supuesto, porque defiendo los recursos para los vecinos de Tres de Febrero. Pero no estoy para actos partidarios donde se utiliza un tema tan sensible como la seguridad para hacer política”, cerró Valenzuela, reafirmando su decisión de retirarse del acto.
El Fondo fue creado hace algunas semanas a través del Decreto 368/2025 por 71.500 millones de pesos. Se trata de un paquete de recursos para 44 municipios de más de 70 mil habitantes por 70 mil millones de pesos y otro para 14 municipios de hasta 70 mil habitantes por 1.500 millones de pesos.
Facebook
Twitter
Instagram
YouTube
RSS