• En vivo
  • DEJANOS TU MENSAJE
  • Homepage
RADIO EN VIVO
  • CONTACTANOS
  • Inicio
  • CONTACTANOS
  • Inicio
  • Facebook

  • Twitter

  • Instagram

  • YouTube

  • RSS

JUDICIALES

Admitieron un hábeas corpus contra la medida que prohibió los centros de estudiantes en cárceles

Admitieron un hábeas corpus contra la medida que prohibió los centros de estudiantes en cárceles
10/04/2025

Una cautelar del juez Mariano Iturralde suspendió el artículo 2° de la Resolución 372/2025 del Ministerio de Seguridad de la Nación y habilitó la permanencia de los estudiantes en los centros educativos “durante el tiempo que resulte necesario para el estudio y las actividades extracurriculares”.

El juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°16, Mariano Iturralde, le ordenó al Servicio Penitenciario Federal que habilite a las personas privadas de su libertad en las cárceles federales de Ezeiza y Devoto a permanecer en los centros de estudiantes ubicados en dichas unidades “durante el tiempo que resulte necesario para el estudio autónomo y demás actividades extracurriculares propias de su formación académica”.

La medida cautelar adoptada suspendió el Art. 2° de la Resolución 372/25, en cuanto disponía “No permitir la permanencia de personas privadas de la libertad en los centros educativos o espacios de estudio fuera del horario en que deben asistir a las clases asignadas a cada uno de los internos”.

El origen del hábeas corpus fue luego de que el Ministerio de Seguridad de la Nación decidiera interrumpir el funcionamiento de los centros de estudiantes en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal, permitiendo disponer de los espacios educativos únicamente en horario de clase, tal cuál lo oficializó mediante la resolución 372/2025 publicada en el Boletín Oficial el pasado 25 de marzo.

Entre los argumentos esbozados por la resolución firmada por la Ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, la formación de los centros estudiantiles dentro del Sistema Penitenciario Federal no están expresamente reconocidos en la legalidad a la vez que “tergiversa” la razón de ser de las cárceles e impide el cumplimiento de pautas del régimen de progresividad.

A raíz de ello la Procuración Penitenciaria de la Nación y la Defensoría General de la Nación iniciaron una acción de hábeas corpus contra la resolución del ministerio recién citada.

En los informes incluídos en el hábeas corpus se resumen que la mayor cantidad de internos vieron agraviados por la implementación de la resolución 372/2025 al no contar con el espacio adecuado para efectuar tareas de estudio a la vez que se destacó las dificultades diarias para estudiar dentro de los pabellones donde se alojan.

Los testimonios recogidos evidencian la dificultad para estudiar tal como se relata en los considerandos incluídos: la persona Jeremías J. N. “trabaja en la coordinación del departamento de derecho de la UBA, que se encuentra estudiando la carrera de abogacía y que con motivo de la resolución 372/2025, no pudo concurrir a clases hoy por la mañana”, y la persona Anthony A. U declaró que con motivo de la concitada resolución las clases pactadas del día no fueron dadas,  además de sostener que medidas como estas no hacen más que perjudicar a varios compañeros quienes solo tienen el deseo de recuperar su vida y estudiar.

Si bien la Resolución Judicial no hizo lugar a la medida cautelar para suspender el artículo 1° de la Resolución 372/2025 del Ministerio de Seguridad de la Nación, si accedió a conceder parcialmente lo solicitado respecto a suspender la aplicación del artículo 2° de la Resolución, “disponiendo que las personas privadas de la libertad que cursan estudios en los Centros Universitarios del CPF CABA –emplazado en el barrio de Devoto de esta ciudad-, CPF I y IV, estos dos últimos emplazados en la localidad de Ezeiza, PBA, deberán ser habilitadas a permanecer en dichos centros educativos, durante el tiempo que resulte necesario para el estudio autónomo y demás actividades extracurriculares propias de su formación académica”.

El magistrado consideró que el derecho a la educación está garantizado por la Constitución y diversos tratados internacionales, por lo que su restricción debe ser justificada, situación que no se presenta en el presente caso, donde debe equilibrarse la seguridad y el tratamiento penitenciario con el derecho a la educación.

Asimismo, recalcó que “un examen serio y realista sobre el contexto de especial vulnerabilidad en el que se encuentra el colectivo a favor del cual se han requerido las cautelares, no puede ignorar que, al momento actual, nos encontramos en pleno ciclo lectivo y que la aplicación, lisa y llana, de la resolución ministerial N° 372/2025 en cuanto acota el acceso de la población penitenciaria a los espacios de estudio solo al tiempo del dictado clases, tiene entidad para ocasionar serios obstáculos y retrasos en la carrera académica“.

Related Itemsdestacar
JUDICIALES
10/04/2025
Related Itemsdestacar

Puede interesarte

Fin de la prisión: liberan a los jefes de La Salada tras un duro fallo judicial

13/04/2026
LEER MAS

La justicia desalojó Pinar de Rocha: la palabra de Bellini, el controvertido empresario detrás de la discoteca

09/04/2026
LEER MAS

La fiscalía pidió 4 años y 7 meses de prisión para Felipe Pettinato por haber provocado el incendio que causó la muerte de su amigo médico

03/04/2026
LEER MAS

Hasta las manos: Karina Milei y el Gobierno en la mira por el escándalo de corrupción en ANDIS

10/02/2026
LEER MAS

Femicidio de Cecilia Strzyzowski: Los Sena fueron condenados a perpetua

10/02/2026
LEER MAS

Causa Cuadernos: se reanuda el juicio a la expresidenta Cristina Fernández y otros 85 imputados

04/02/2026
LEER MAS

Un escrito judicial cuestiona a Claudio Tapia por presuntas maniobras que comprometen la transparencia del fútbol local

04/12/2025
LEER MAS

Pidieron 8 años de prisión para un hombre acusado de la trata sexual de una mujer y la promoción a la prostitución de otras 15 en bares del centro porteño

01/12/2025
LEER MAS

Femicidio de Cecilia Strzyzowski: declararon culpables a César Sena, Marcela Acuña y Emerenciano Sena

15/11/2025
LEER MAS
Scroll for more
Tap

RADIO

RADIO EN VIVO
Día a día intentamos brindarte información de calidad y ofrecerte un punto de vista diferente sobre lo que sucede. Somos un medio comunitario, alternativo, popular y autogestivo. Vivimos en tiempos de una crisis económico-social profunda y compleja. En ese contexto, UDR sólo puede seguir creciendo con tu ayuda. TU APORTE NOS AYUDA • $ 2000 • $ 3000 • $ 4000 • $ 5000 CBU: 0170156840000005619478 Banco BBVA Si tenés alguna duda, o querés saber más sobre nosotros, comunicate al +549 11 3155-9973 O vía email (unionprensadiario@gmail.com)

Streaming y Sitio Web: Solumedia.com

APP

Archivos

  • abril 2026
  • marzo 2026
  • febrero 2026
  • enero 2026
  • diciembre 2025
  • noviembre 2025
  • octubre 2025
  • septiembre 2025
  • agosto 2025
  • julio 2025
  • junio 2025
  • mayo 2025
  • abril 2025
  • marzo 2025
  • febrero 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • noviembre 2024
  • octubre 2024
  • septiembre 2024
  • agosto 2024
  • septiembre 2017
  • octubre 2016
  • agosto 2016
  • enero 2016

Entradas recientes

  • El plan del PJ para volver al poder sin el kirchnerismo
  • Con goles de Sartori y Arce, Independiente Rivadavia derrotó 2-1 a Fluminense en el Maracaná por la Libertadores
  • Racing volvió a perder, esta vez 3-2 ante Botafogo por la segunda fecha del Grupo E de la Copa Sudamericana
  • Con un gol de Sebastián Driussi, River Plate derrotó 1-0 a Carabobo en el Monumental, por la Copa Sudamericana
  • Preocupación por los despidos y el vaciamiento en el Servicio Meteorológico Nacional

Páginas

  • DEJANOS TU MENSAJE
  • En vivo
  • Homepage

Declararon inconstitucionales los artículos del mega DNU que exigían autorización expresa de los trabajadores para retener la cuota sindical y solidaria
Condena de 25 años de prisión para el primer sentenciado por trata con explotación a través de medios digitales y abuso sexual reiterado