El presidente Javier Milei (La Libertad Avanza) inauguró el 144° período de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación. Su discurso es transmitido por cadena nacional. 

Desde 2013, Chequeado verifica en vivo debates y discursos con la colaboración de la comunidad. El equipo trabaja junto con especialistas y referentes en los diferentes temas, y con la ayuda de desarrollos tecnológicos propios basados en inteligencia artificial. Este año contamos, además, con una transmisión en vivo por streaming.

En esta nota mostramos, minuto a minuto, el chequeo al discurso de Milei en el Congreso.

En la apertura de sesiones 2026, el presidente de la Nación, Javier Milei (La Libertad Avanza), señaló: “Pasamos de un nivel heredado del 57% a una tasa del 30% en lo que va de nuestra gestión”

La frase es engañosa. El Presidente utilizó una simulación de datos de enero de 2024 de la UCA que luego fue corregida a la baja. Si se toman los últimos datos oficiales, en el cuarto trimestre de 2023 (último del gobierno del Frente de Todos) la pobreza era del 44,8%, mientras que ascendió al 54,8% (cifra cercana a la indicada por Milei) en el primer trimestre de 2024, ya durante su gestión. 

En tanto, en el tercer trimestre de 2025 la pobreza bajó al 26,9% según datos oficiales, mientras que proyecciones privadas muestran un aumento al 32,5% en el cuarto trimestre de 2025. 

Una frase es calificada de esta manera por Chequeado cuando la afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

¿Cómo llegó Milei a los datos que sustentan su afirmación?

En otras oportunidades, el Presidente indicó que para llegar al dato de pobreza del 57% utilizó como fuente una simulación del dato mensual de pobreza elaborada por el Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA).

Según esa medición, en enero de 2024 la pobreza proyectada era del 57,4%. Sin embargo, el dato fue luego corregido a la baja por el ODSA-UCA, que estimó un nivel de pobreza para el primer trimestre de 2024 del 54,8%, cifra que coincide con los datos elaborados por el Ministerio de Capital Humano para ese período.

Pero para poder comparar la evolución de la pobreza en la actual gestión se debe tomar como punto de partida los datos del cuarto trimestre de 2023, último de la gestión de Alberto Fernández (Frente de Todos), y no los de comienzos de 2024, como suele hacer Milei.

En este sentido, según los datos oficiales, en el cuarto trimestre de 2023 la pobreza había sido del 44,8%. En tanto, en el primer trimestre de 2024 (ya durante la gestión de Milei) la pobreza aumentó al 54,8%. 

En el tercer trimestre de 2025 (último dato disponible) la pobreza se ubicó en el 26,9%, una cifra incluso inferior al 30% que señaló el Presidente. Sin embargo, una proyección realizada por Martín González-Rozada -director de la Maestría en Econometría del Departamento de Economía de la Universidad Torcuato Di Tella- indica que para el cuarto trimestre de 2025 la pobreza ascendió al 32,5% debido a un incremento de la canasta básica. 

Por esto, la frase de Milei, quien dijo, sobre la pobreza, que “pasamos de un nivel heredado del 57% a una tasa del 30% en lo que va de nuestra gestión” es engañosa. El Presidente utilizó una simulación de datos de enero de 2024 de la UCA que luego fue corregida a la baja. Si se toman los últimos datos oficiales, en el cuarto trimestre de 2023 (último del gobierno del Frente de Todos) la pobreza era del 44,8% y aumentó al 54,8% en el primer trimestre de 2024, ya durante la gestión actual. 

En tanto, en el tercer trimestre de 2025 la pobreza bajó al 26,9% según datos oficiales, mientras que proyecciones privadas muestran un aumento al 32,5% en el cuarto trimestre de 2025.

¿Cómo llegó Milei a los datos que sustentan su afirmación?

En otras oportunidades, el Presidente indicó que para llegar al dato de pobreza del 57% utilizó como fuente una simulación del dato mensual de pobreza elaborada por el Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA).

Según esa medición, en enero de 2024 la pobreza proyectada era del 57,4%. Sin embargo, el dato fue luego corregido a la baja por el ODSA-UCA, que estimó un nivel de pobreza para el primer trimestre de 2024 del 54,8%, cifra que coincide con los datos elaborados por el Ministerio de Capital Humano para ese período.

Pero para poder comparar la evolución de la pobreza en la actual gestión se debe tomar como punto de partida los datos del cuarto trimestre de 2023, último de la gestión de Alberto Fernández (Frente de Todos), y no los de comienzos de 2024, como suele hacer Milei.

En este sentido, según los datos oficiales, en el cuarto trimestre de 2023 la pobreza había sido del 44,8%. En tanto, en el primer trimestre de 2024 (ya durante la gestión de Milei) la pobreza aumentó al 54,8%. 

En el tercer trimestre de 2025 (último dato disponible) la pobreza se ubicó en el 26,9%, una cifra incluso inferior al 30% que señaló el Presidente. Sin embargo, una proyección realizada por Martín González-Rozada -director de la Maestría en Econometría del Departamento de Economía de la Universidad Torcuato Di Tella- indica que para el cuarto trimestre de 2025 la pobreza ascendió al 32,5% debido a un incremento de la canasta básica. 

Por esto, la frase de Milei, quien dijo, sobre la pobreza, que “pasamos de un nivel heredado del 57% a una tasa del 30% en lo que va de nuestra gestión” es engañosa. El Presidente utilizó una simulación de datos de enero de 2024 de la UCA que luego fue corregida a la baja. Si se toman los últimos datos oficiales, en el cuarto trimestre de 2023 (último del gobierno del Frente de Todos) la pobreza era del 44,8% y aumentó al 54,8% en el primer trimestre de 2024, ya durante la gestión actual. 

En tanto, en el tercer trimestre de 2025 la pobreza bajó al 26,9% según datos oficiales, mientras que proyecciones privadas muestran un aumento al 32,5% en el cuarto trimestre de 2025.

Javier Milei, en la apertura de sesiones 2026: “Hemos triplicado el salario en dólares”

En la apertura de sesiones 2026, el presidente de la Nación, Javier Milei (La Libertad Avanza), señaló: “Hemos triplicado el salario en dólares”. 

Esto es engañoso. Los salarios en dólares pasaron del equivalente de US$ 515 en noviembre de 2023 a US$ 1.245 en noviembre de 2025. Sin embargo, los especialistas no recomiendan comparar los ingresos en dólares, dado que esto no brinda ninguna información en relación al poder de compra de los salarios. 

De este modo, el salario promedio en dólares representa actualmente un 17% más de la canasta básica, un número inferior al incremento del 141% del sueldo en dólares que dijo el Presidente.

De acuerdo con el método de Chequeado, una frase es considerada engañosa cuando la afirmación puede coincidir parcialmente con ciertos datos, pero -intencionalmente o no- ha sido manipulada para generar un mensaje en particular.

Cómo varió el poder de compra de los salarios durante la gestión Milei

Chequeado reconstruyó los datos sobre la evolución del salario promedio de los trabajadores registrados del sector privado, el valor del dólar Contado con Liquidación (CCL) y la evolución de la inflación de la Argentina y los Estados Unidos, variables mencionadas por Milei en otras oportunidades.

Según esta metodología, los salarios en dólares pasaron de US$ 515 en noviembre de 2023 a US$ 1.245 en noviembre de 2025 (último dato disponible). 

Sin embargo, la mayoría de los especialistas no recomiendan comparar los ingresos por la variación del dólar, dado que esto no brinda ninguna información en relación al poder de compra de los salarios. 

Además, la evolución de los salarios presentada por Milei no tuvo en cuenta el incremento del valor de los bienes y servicios en Argentina. Es decir, no consideró el poder de compra de los salarios si no su valor nominal. 

Joan Manuel Vezzato, analista del área de Trabajo del think tank Fundar, señaló a Chequeado que “medir los salarios en dólares oculta algo clave del salario que es entender la cantidad de bienes y servicios que se pueden adquirir con él. Para decirlo sencillo, así como el salario privado registrado en dólares subió desde que asumió Milei también subieron considerablemente los precios de los bienes y servicios que los trabajadores y sus familias consumen”. 

Al medir los salarios en dólares con una canasta básica total para una familia tipo, también medida en dólares, el poder adquisitivo no varió en los niveles mencionados por el Presidente: mientras que en noviembre de 2023 el salario promedio equivalía a 1,26 canastas, en noviembre de 2025 cubría 1,48 canastas. 

Es decir que, si bien entre noviembre de 2023 y noviembre de 2025 aumentó 141% la cantidad de dólares que una persona podía comprar con su salario, la cantidad de bienes y servicios que ese sueldo podía adquirir se incrementó sólo un 17%. 

Esto se debe a que se produjo un proceso de inflación en dólares: al aumentar su cotización por debajo de la inflación, el poder de compra del dólar se redujo. 

Por esto, la frase de Milei, quien dijo que “hemos triplicado el salario en dólares”, es engañosa. Si bien los salarios medidos en dólares aumentaron de US$ 515 a US$ 1.245, los especialistas no recomiendan comparar los ingresos en dólares, dado que esto no brinda ninguna información en relación al poder de compra de los salarios. 

Si se compara el salario promedio en dólares con la canasta básica se evidencia un incremento en la capacidad de compra del 17%, inferior al incremento del 141% del sueldo en dólares que sugiere la frase del Presidente.

El Presidente dijo 88 datos chequeables durante la apertura de sesiones 2026

En su discurso de 2025, Javier Milei había dicho 73 datos chequeables y, en 2024, 132. Los datos chequeables son afirmaciones que pueden ser contrastables. Esto no implica una valoración sobre los mismos.

En la apertura de sesiones 2026, el presidente de la Nación, Javier Milei (La Libertad Avanza), señaló: “Hemos conseguido bajar la tasa de homicidios en un 17% a nivel nacional”. 

Su frase es exagerada. Según las cifras oficiales del Ministerio de Seguridad de la Nación, en 2023 la tasa de homicidios dolosos fue de 4,3 homicidios por cada 100 mil habitantes. En 2025, de acuerdo con datos provisorios del Ministerio, la tasa fue de 3,7. Esta baja es del 14%, no del 17% como dijo el Presidente.

Una frase es calificada de esta manera por Chequeado cuando la afirmación no es estrictamente cierta pero sí lo es el concepto o tendencia a la que se alude.

Qué muestran los datos

El Ministerio de Seguridad produce y publica cada año datos del Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC), con la cantidad de hechos y de víctimas de homicidios dolosos en el país. Según esa base pública, en 2023 la cantidad de hechos fue de 1.995, con 2.046 víctimas y una tasa de 4,4 víctimas cada 100 mil habitantes.

Los datos de 2025 aún no fueron publicados en las bases oficiales. Chequeado consultó al área de Estadísticas del Ministerio de Seguridad, desde donde respondieron el 23 de enero que “son datos preliminares; el informe sale publicado próximamente”.

En 2025, según datos preliminares enviados por el Ministerio de Seguridad a este medio, la tasa de homicidios fue de 3,7, con 1.705 víctimas. No hay datos de la cantidad de hechos en ese documento. 

Si se calcula la baja de la tasa según esos datos, la reducción es del 14%. 

En el documento con datos preliminares se indica que la reducción del 17% se refiere a la cantidad de víctimas de los homicidios: de 2.047 (en el año 2023) a 1.705 (en el año 2025).

Qué es el homicidio doloso

De acuerdo con el informe del Ministerio de Seguridad, se considera un “homicidio doloso consumado a aquellos delitos que se configuran cuando se quita la vida a una o más personas con dolo, es decir, con intención de provocar la muerte de la o las víctimas”.

Este tipo penal incluye “todas las variaciones que contempla el Código Penal de la Nación, a saber: homicidio doloso simple (art. 79); homicidio doloso agravado (art. 80); homicidio doloso en estado de emoción violenta (art. 81 inc. a); homicidio doloso en ocasión de robo (art. 165); homicidio doloso en riña (art. 95)”. 

Además, incluye algunos casos especiales, como homicidio preterintencional, homicidio resultante de abuso sexual, homicidio en defensa propia o de terceros, y robo agravado por homicidio. 

Cómo se mide la tasa de homicidios en Argentina

El SNIC es el sistema encargado de recolectar los datos oficiales sobre homicidios en la Argentina, y depende del Ministerio de Seguridad de la Nación.

A lo largo de las distintas gestiones se modificó el método de recolección de información sobre los homicidios en todo el país pero luego se normalizó.

En esta nota, Tobías Schleider, investigador del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED) y consultor internacional en seguridad ciudadana, señaló a Chequeado: “Antes se contaban hechos, pero luego se empezaron a contar víctimas. Esto fue una actualización de acuerdo con las recomendaciones internacionales. Además, cambió la metodología de validación y consolidación de los datos de todo el país”. 

Al día de hoy, el SNIC publica la información a partir de “hechos presuntamente delictuosos registrados por las fuerzas policiales, las fuerzas federales de seguridad y otras entidades oficiales de recepción de denuncias en todo el territorio de la República Argentina”, según se explica en la página web oficial.

Los homicidios dolosos, tanto en cantidad absoluta como por la tasa cada 100 mil habitantes, son las cifras que los especialistas y los organismos oficiales suelen utilizar para medir la evolución del delito y la seguridad ciudadana.

Estas son las palabras más repetidas por el presidente Javier Milei durante la apertura de sesiones

Los términos más usados por el Presidente durante su presentación ante el Congreso incluyeron “Ustedes”, “País” y “Política”.

En su discurso de 2025, las palabras más dichas fueron “Política”, “Argentina” y “Año”, entre otras.

“Aerolíneas Argentinas le costó US$ 8 mil millones a todos los argentinos y este año generó ganancias por US$ 100 millones”

Javier Milei (La Libertad Avanza), señaló el trabajo para ordenar las empresas públicas en su gestión y destacó el caso de Aerolíneas Argentinas: “Desde 2008 a nuestra llegada le costó 8 mil millones de dólares a todos los argentinos y este año generó ganancias por 100 millones de dólares”.

Lo que dijo es verdadero, ya que así lo confirman los datos oficiales de la empresa, 

Chequeado considera que una afirmación es así, según su método, cuando es contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

El 2025 fue el primer año que el Estado no transfirió fondos a Aerolíneas Argentinas

Entre 2008 y 2023 el Estado transfirió a Aerolíneas el equivalente a US$ 7.845 millones. En 2024, ya durante la gestión libertaria, se giraron casi US$ 64 millones, el monto más bajo de la serie, que según la compañía se destinaron al pago de retiros voluntarios de trabajadores. 

Como se ve en el gráfico, el récord de aportes del Estado se dio en 2011. En los últimos años, desde el 2021 fue disminuyendo año a año hasta que el 2025 fue el primer año que no necesitó fondos del Estado para funcionar.

Fuente: Chequeado en base a la Oficina Nacional de Presupuesto • Última actualización: 27/02/2026

*Valor expresado en precio de venta del dólar en Banco Nación el día de la operación.

Además, como dijo Milei, Aerolíneas Argentinas informó que en 2025 tuvo un superávit operativo (es decir, la diferencia entre los ingresos y los gastos, sin contemplar operaciones de deuda ni el pago de impuestos) de US$ 112,7 millones. Se trata del segundo año consecutivo de superávit, luego de que en 2024 registrara un resultado positivo de US$ 57 millones.

Resultado operativo de Aerolíneas Argentinas

2008-2025

En dólares

Por lo tanto, lo que dijo el Presidente es verdadero, Aerolíneas Argentina desde 2008 hasta la llegada de su Gobierno le costó “8 mil millones de dólares a todos los argentinos” y “este año generó ganancias por 100 millones de dólares”.

Esta fue la duración de los discursos de los presidentes en la apertura de sesiones del Congreso

Javier Milei habló 100 minutos durante su tercer discurso ante la Asamblea Legislativa.

En este gráfico, un repaso por la duración de los discursos de apertura del Congreso desde el gobierno de Néstor Kirchner.

“(Antes de la reforma laboral), la mitad de los trabajadores estaban en el mercado informal”

 “la mitad de los trabajadores estaban en el mercado laboral”. 

Su frase es verdadera. De acuerdo con los datos oficiales del INDEC, la informalidad alcanzó al 43,3% de los trabajadores en el tercer trimestre de 2025 (último dato disponible). Otras mediciones indican que la informalidad es del 49%.

Una frase es clasificada como verdadera por Chequeado cuando la afirmación ha demostrado ser verdadera, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Qué dicen los datos 

“La tasa de informalidad fue de 43,3%. El 71,9% de los ocupados son asalariados. De ellos, el 36,7% no cuenta con descuento jubilatorio, es decir, son informales. Dentro de los asalariados informales, el 13,9% realiza aportes propios”, detalla el último informe Mercado de Trabajo publicado por el INDEC. 

Los datos oficiales muestran que el 36,1% del total de trabajadores asalariados (es decir, quienes trabajan para un empleador) es informal, mientras que en el caso de los cuentapropistas (personas que realizan trabajos por su cuenta, sin depender de un jefe) el número asciende al 62,4%. 

En tanto, datos del mercado laboral procesados por Jorge Paz -investigador del Conicet en el Instituto de Estudios Laborales y del Desarrollo Económico (IELDE)- en base a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), citados en esta nota muestran que la informalidad alcanzó al 49% de los trabajadores, ya sea porque se trata de asalariados con sueldos en negro (27,4%) o cuentapropistas de baja calificación (21,6%).

El trabajo de Paz incorpora como informales no sólo a los trabajadores que, pese a recibir un salario, no cuentan con los descuentos previsionales, sino también a los trabajadores independientes de baja calificación (es decir, que realizan “changas” o tareas mal remuneradas), a los que distingue  de los independientes profesionales (como puede ser un abogado que trabaja por su propia cuenta). 

Los indicadores del organismo de estadísticas muestran que, entre los trabajadores por cuenta propia, la informalidad supera el 60%, mientras que en el caso de los trabajadores en relación de dependencia, es del 36,9%.

El análisis de los expertos

Joan Manuel Vezzato, analista del área de Trabajo del think tank Fundar, destacó en diálogo con Chequeado que “la informalidad laboral es un problema en el mundo del trabajo argentino”. Y agregó: “La tasa actual (43,3%) es un poco más baja si se analiza dentro de los trabajadores en relación de dependencia (36,7%)”.

Vezzato concluyó que “la informalidad no es una categoría abstracta o meramente de registro, sino que da cuenta en el caso de los asalariados de que el trabajador puede gozar (o no) efectivamente de sus derechos laborales. En este sentido, la reforma laboral no resolverá nada de este problema”.

En este sentido, el experto destacó que “desde que asumió el Gobierno, el trabajo asalariado registrado en el sector privado cayó (acumulando 235 mil puestos menos), mientras el trabajo asalariado no registrado (informal) compensó relativamente esa caída”.

Por lo tanto, la frase que dijo Milei: (Antes de la reforma laboral), “la mitad de los trabajadores estaban en el mercado informal” es verdadera. De acuerdo con datos del INDEC, la informalidad alcanzó al 43,3% de los trabajadores en el tercer trimestre de 2025 (último dato disponible).

“Hemos terminado con los piquetes de una vez por todas, los cuales pasaron de 9 mil por año a 0”

Su frase es falsa. En 2025 se registraron 3.893 piquetes a nivel nacional. Si bien la cifra es un 53% menor a la de 2023 (8.239), el número está lejos de 0 como señaló el Presidente. 

Una frase es calificada de esta manera por Chequeado cuando la afirmación ha demostrado ser falsa, al ser contrastada con las fuentes y datos más serios y confiables.

Una tendencia a la baja, aunque lejos del cero señalado por Milei

Según los datos de la consultora Diagnóstico Político (DP), en 2025 se registraron 3.893 piquetes a nivel nacional, la cifra más baja desde 2011 y una disminución del 52,8% respecto a 2023 (cuando se registraron 8.239 piquetes). En 2024 la cifra había sido de 5.996.

La consultora registra la cantidad de piquetes a nivel nacional y provincial desde 2009 a partir de un relevamiento diario sobre una base de más de 100 medios de comunicación de la Argentina.

Según el informe de DP, en 2025 se mantuvo la tendencia de 2024 de desplome de los piquetes en la Ciudad de Buenos Aires. En la capital del país se registraron 240 cortes, apenas el 6% del total nacional y 200 menos que en 2024.

“Efectivamente, el protocolo antipiquetes (actualmente judicializado) impulsado por la ex ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, produjo resultados muy tangibles en un distrito que históricamente ha estado al tope de la tabla de piquetes, junto con la provincia de Buenos Aires”, explica el informe. 

En cuanto a los distritos más conflictivos en 2025, la provincia de Buenos Aires (616) ocupó el primer lugar, seguida de lejos por Santa Fe (369) y Neuquén (304). Entre los 3 sumaron 33% del total de cortes.

Los distritos menos conflictivos fueron San Luis (18) y Santiago del Estero (19) y los picos de piquetes se dieron entre abril y junio.

Respecto a quiénes llevaron a cabo los piquetes en 2025, los vecinos autoconvocados (911) fueron amplios dominadores de las protestas en el espacio público. Más atrás se ubicaron los trabajadores estatales (695) y privados (645).

“Cabe destacar que en el período de 17 años consecutivos de relevamiento comprendido entre 2009 y 2025 se registraron 95.152 piquetes en Argentina, lo que da un promedio de 5.597 cortes por año”, asegura el informe.

Es decir, la cantidad de piquetes durante 2025 se encuentra por debajo del promedio de los últimos 17 años. 

Sin embargo, a pesar de la tendencia a la baja durante el gobierno de Milei, el número está lejos del cero señalado por el Presidente. Por eso la afirmación es falsa.

“Recibimos un Estado (…) con 7 de cada 10 chicos pobres”

Javier Milei (La Libertad Avanza), señaló que al iniciar su gobierno, “en materia de capital humano, teníamos una pobreza camuflada en los controles de precios del 57%, con 7 de cada 10 chicos pobres”. Lo que dijo el Presidente es verdadero. 

Según los datos actualizados de Unicef, basados en los datos del INDEC, en el segundo semestre de 2023 (último de la gestión del Frente de Todos), el 58,5% de los niños y niñas menores de 14 años eran pobres (7.155.890 de niños).

Sin embargo, como se explica en esta nota, esta medición de la pobreza es monetaria: se calcula si los ingresos de las familias alcanzan para solventar la canasta básica. Hay otras organizaciones que incorporan a este enfoque la medida del acceso a derechos básicos como educación, salud o vivienda. 

En esta línea, un informe elaborado por Unicef indica que “en 2023, 7 de cada 10 niñas y niños experimentan carencias, ya sea monetarias o privaciones en el ejercicio de algunos de los derechos”.

En el primer semestre de 2024, ya bajo el gobierno de La Libertad Avanza, la pobreza monetaria infantil ascendió al 67,1%.

Por lo tanto, la frase que dijo Milei es verdadera, considerando la medición de la pobreza de forma multidimensional.

 “(Al asumir teníamos) indicadores sociales peores a los de 2001”

Javier Milei (La Libertad Avanza), señaló que, al momento de su asunción, “la Argentina estaba en una situación de crisis terminal” y que “la herencia nos mostraba la combinación de las tres peores crisis de la historia Argentina”, entre lo que destacó que el país tenía “indicadores sociales peores a los de 2001”. 

Lo que dijo es falso, ya que los datos de pobreza, indigencia, desigualdad y desempleo en 2001 se encontraban peor que cuando asumió Milei.

Chequeado considera que una afirmación es así, según su método, cuando ha demostrado ir al contrario de lo que dicen las fuentes y datos más serios y confiables.

Una frase falsa repetida por Milei

Si se analizan los datos de pobreza, indigencia, desigualdad y desempleo de 2001 bajo los mismos parámetros con los que se miden en la actualidad, durante la crisis de aquel año estos indicadores se encontraban peor que en la actualidad.

Como se puede ver en chequeos previos, el Presidente ya había repetido la misma frase en 2023 y 2024. En su momento había argumentado que se había basado sólo en la medición de ingresos per cápita en dólares, pero como se explicó este no es el mejor indicador elegido por los especialistas al hablar de “indicadores sociales”.

Veamos por ejemplo los datos de la pobreza y la indigencia. La pobreza en el segundo semestre de 2023 (último período de la gestión de Alberto Fernández, previo a la asunción de Milei) fue del 41,7% según el INDEC. Si se toma la misma canasta de bienes y servicios, en octubre de 2001 era del 45,6%, mientras que en octubre de 2002 (luego del estallido) llegó al 65,5%, según los cálculos del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas) de la Universidad Nacional de La Plata.

Lo mismo sucede con la indigencia. En el segundo semestre de 2023 fue del 11,9%, mientras que según la reconstrucción estadística realizada por el Cedlas, en octubre de 2001 era del 14,6% y en mayo de 2002 esa cifra había aumentado al 26,1%. 

Y tampoco se cumple si se ven otros indicadores como la desigualdad o el desempleo, que eran peores en el 2001 que en 2023, cuando asumió Milei. 

 Por lo tanto, la frase que dijo Milei sobre que al asumir el país tenía “indicadores sociales peores a los de 2001” es falsa.

Aerolíneas Argentinas informó que tuvo superávit en 2025: 3 datos para entender el tema

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

• La compañía indicó que en 2025 obtuvo un superávit operativo (es decir, la diferencia entre los ingresos y los gastos, sin contemplar operaciones de deuda y el pago de impuestos) de US$ 112,7 millones.
• Entre 2008 y 2023 la empresa estatal presentó déficits operativos, con un promedio de US$ 400 millones anuales y picos de US$ 643 millones en 2011 y 2020. 
• Además, en 2025 no se registraron aportes por parte del Estado nacional, según constató Chequeado al analizar la ejecución presupuestaria del año pasado. Entre 2008 y 2024 el Tesoro transfirió a Aerolíneas el equivalente a US$ 7.500 millones.

La empresa estatal Aerolíneas Argentinas informó que en 2025 logró el superávit operativo y, por primera vez desde su estatización en 2008, no recibió transferencias del Estado. 

El dato fue comunicado por la compañía a través de un comunicado, pero el balance no fue aún publicado en la web de la empresa estatal, dado que se encuentra siendo auditado por una consultora externa antes de su presentación oficial. 

La situación de Aerolíneas Argentinas desde su estatización

Según informó Aerolíneas Argentinas, la compañía obtuvo en 2025 un superávit operativo (es decir, la diferencia entre los ingresos y los gastos, sin contemplar operaciones de deuda y el pago de impuestos) de US$ 112,7 millones. 

Se trata del segundo año consecutivo de superávit, luego de que en 2024 registrara un resultado positivo de US$ 57 millones. 

Entre 2008 y 2023 la empresa estatal presentó déficits operativos, con un promedio de US$ 400 millones anuales y picos de US$ 643 millones en 2011 y 2020. 

https://flo.uri.sh/visualisation/27824436/embed?auto=1

No obstante, Aerolíneas Argentinas aclaró que el balance de 2025 “se encuentra actualmente en proceso de validación por la consultora KPMG” (una firma especializada en auditorías contables), y luego deberá ser aprobado por el directorio de la compañía, por lo que el balance oficial (con todos los detalles de los ingresos, egresos y manejo de deuda) no se conocerá hasta mediados de año. 

Primer año sin aportes del Estado

La compañía también informó que en 2025 no recibió aportes del Tesoro, una práctica habitual desde la estatización de la empresa, destinada a cubrir su déficit y permitir su normal funcionamiento. 

Chequeado verificó esta información al contrastarla con los datos de la Oficina Nacional de Presupuesto, que muestran que en 2025 no se ejecutaron partidas destinadas a Aerolíneas Argentinas, ni siquiera en el formato devengado (un compromiso de pago futuro). 

Entre 2008 y 2024 el Estado transfirió a Aerolíneas el equivalente a US$ 7.500 millones (unos $ 12,5 billones a valores de 2025). Incluso en 2024, ya durante la gestión libertaria, se giraron $ 58.732 millones, que según la compañía se destinaron al pago de retiros voluntarios de trabajadores. 

https://flo.uri.sh/visualisation/27824471/embed?auto=1

Tanto el gobernador bonaerense Axel Kicillof como el ex ministro de Economía Sergio Massa (Frente de Todos) aseguraron que en 2023 la gestión de Alberto Fernández no transfirió recursos a Aerolíneas Argentinas. 

Esto fue calificado por Chequeado como engañoso, dado que, si bien los fondos no fueron efectivamente transferidos en 2023, se devengaron ese año $ 40.500 millones. Esto implica, según especialistas y documentos oficiales, una obligación de pago ya asumida por parte del Estado nacional, que no se hizo efectiva en ese momento pero se concretó en 2024. 

De hecho, en su balance de 2023 la propia empresa incluyó como activos (es decir, un saldo a su favor) esa deuda por parte del Estado nacional, lo que le permitió mejorar sus cuentas. 

El futuro de la empresa y los planes de privatización

Aerolíneas Argentinas fue reestatizada a fines de 2008 (durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner -Frente para la Victoria-), y desde entonces el Tesoro comenzó a girar fondos a la compañía para cubrir sus gastos de funcionamiento. 

Al asumir la presidencia, Javier Milei (La Libertad Avanza) incluyó la privatización de la empresa en el proyecto de Ley Bases, pero finalmente la compañía fue quitada del listado en la versión final que aprobó el Congreso. 

Posteriormente, en octubre de 2024 el Gobierno declaró a la empresa “sujeta a privatización” a través del Decreto Nº 873/2024, pero esta medida debe ser ratificada por el Congreso, que hasta ahora no trató un proyecto de ley presentado en ese sentido. 

Durante 2024 Aerolíneas mantuvo durante varios meses un conflicto con los sindicatos del sector, que incluyeron asambleas de trabajadores que -según la empresa- demoraron vuelos y medidas de fuerza que paralizaron la actividad.

De acuerdo con datos del INDEC, entre diciembre de 2023 e igual mes de 2025 la compañía redujo su personal en 1.899, de 11.926 a 10.027 empleados. 

El Jefe de Estado aludió ante el Congreso a la pobreza que recibió su gestión

Javier Milei enumeró las leyes que fueron sancionadas por el Congreso

Según los registros oficiales de la Cámara de Diputados, se promulgaron 55 leyes desde que Milei asumió la presidencia.

En la sesión del último viernes, el Senado aprobó la reforma laboral y el nuevo Régimen Penal Juvenil, aunque aún no fueron promulgadas por el Poder Ejecutivo. Cuando se sumen, serán 57 las leyes aprobadas en la actual gestión.

Presuntas coimas en Discapacidad: todas las respuestas para entender la causa sobre los audios atribuidos a Spagnuolo

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

• Audios atribuidos al ex director de la ANDIS, Diego Spagnuolo, desataron la polémica por el presunto pago de coimas en la compra de medicamentos por parte de la agencia.
• En los audios filtrados se involucra en este esquema a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y a Eduardo “Lule” Menem, quien se desempeña como subsecretario de Gestión Institucional. También se menciona a la droguería Suizo Argentina, que actuaría como presunta intermediaria en los pagos.
• El Gobierno nacional niega las acusaciones y atribuye todo a “una operación electoral”.

La filtración de audios de voz atribuidos al ex director ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, desató una polémica por un presunto sistema de retornos del 8% en la compra de medicamentos por parte de esta agencia.

En los audios, que fueron difundidos por el canal de streaming Carnaval y por distintas cuentas en redes sociales, se menciona a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y a Eduardo “Lule” Menem, quien se desempeña como subsecretario de Gestión Institucional. También se nombra a la droguería Suizo Argentina, una empresa cuyo presidente es Jonathan Kovalivker.

En esta nota, todas las respuestas para entender la causa sobre los audios atribuidos a Spagnuolo.

¿Quién es Diego Spagnuolo, ex director ejecutivo de la ANDIS? 

Spagnuolo -el abogado que se desempeñó hasta el jueves en su cargo- tenía encuentros frecuentes con el presidente de la Nación, Javier Milei, a pesar de no ser un funcionario de primera línea, ya que su relación era previa a la llegada al poder del libertario.

Spagnuolo se sumó a las filas de La Libertad Avanza desde sus comienzos: en 2021 fue el 13º candidato a diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, en la lista que encabezó el propio Milei. También ofició como abogado de Milei en algunas causas iniciadas por el presidente.

De acuerdo con diferentes pedidos de acceso a la información realizados por el Centro de Datos de Chequeado, Spagnuolo es la cuarta persona que más veces ingresó a la quinta presidencial de Olivos: entre enero de 2024 y marzo de 2025 (último dato disponible) registra 38 visitas a la residencia. En ese período sólo fue superado por Iñaki Gutiérrez (asesor de Milei en redes sociales), el economista Juan Carlos De Pablo, y por la kinesióloga personal del Presidente, Leandra Protolongo.

El ex titular de la ANDIS formaba parte del grupo de economistas y amigos del Presidente que se encontraban los domingos en Olivos a escuchar ópera. El 10 de noviembre de 2024, según surge de los registros oficiales, coincidió también con Mauricio Novelli, un trader involucrado en el caso $LIBRA. 

La separación de Spagnuolo de su cargo fue dispuesta por el Decreto N° 599/25, publicado en el Boletín Oficial.

¿Qué dicen los audios atribuidos a Spagnuolo?

En los audios que se le atribuyen, Spagnuolo dice: “Me están desfalcando la agencia”. Y menciona que el director Nacional de Acceso a los Servicios de Salud de la ANDIS, Daniel Garbellini -que fue echado de la agencia junto a Spagnuolo-, “tiene que recaudar de los medicamentos y lo sube arriba” (en alusión a que esa recaudación presuntamente se entrega a funcionarios superiores).

Además, el ex funcionario asegura que le advirtió al presidente sobre los presuntos hechos de corrupción a los que refiere.

Los audios fueron peritados a pedido de Chequeado por la empresa especializada BlackVOX, que los comparó con registros públicos de Spagnuolo y determinó que existe evidencia de que ambas grabaciones fueron emitidas por la misma persona. “Con el nuevo audio dubitado se confirma que la voz del hombre es la misma de la indubitada”, señalaron textualmente. 

¿Qué medidas adoptó la Justicia frente a la denuncia presentada por este tema?

Tras la difusión de esos audios, el abogado Gregorio Dalbón -quien patrocinó a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en diferentes causas- denunció penalmente a los hermanos Milei, a Eduardo Menem, a Spagnuolo y a Kovalivker por el presunto delito de pago de coimas en la compra de medicamentos.

La causa tramita en el juzgado federal a cargo de Sebastián Casanello, quien delegó la investigación en el fiscal federal Franco Picardi.

En la mañana del viernes 22 de agosto, se dispusieron las primeras medidas de prueba y fueron allanados varios domicilios, la empresa investigada y la ANDIS. El juez dictó el secreto de sumario.

Dalbón contó en una entrevista con AM 750 que se hicieron “más de 14 allanamientos, se han secuestrado más de US$ 200 mil de uno de los familiares del señor Kovalivker que es el dueño de la droguería Suizo Argentino con sobres separados, es decir, que era dinero para darle a diferentes personas”.

¿Quién es “Lule” Menem, mencionado en los audios donde se habla de un supuesto cobro de coimas en la ANDIS?

“Lule” Menem -quien aparece mencionado en los audios atribuidos a Spagnuolo- trabaja codo a codo con Karina Milei en el armado político de La Libertad Avanza, pero también en el día a día de la gestión: es subsecretario de Gestión Institucional, y está bajo la órbita de la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de la hermana del presidente. En los ‘90 fue secretario privado de Eduardo Menem y luego trabajó con el ex presidente de la Nación Carlos Menem en el Senado.

El funcionario declaró un patrimonio de $ 4,8 millones, una reducción del 30% respecto de lo declarado en 2023. Solamente declaró ahorros en pesos, créditos a favor con la AFIP y una camioneta Hyundai Tucson, pero que figura sin valoración.

¿Qué se sabe sobre la droguería Suizo Argentina, mencionada en los audios atribuidos a Spagnuolo?

La droguería Suizo Argentina -que aparece mencionada en los audios atribuidos a Spagnuolo como intermediaria para los supuestos pagos- es de la familia Kovalivker, que ha ganado licitaciones con el Estado nacional y algunas provincias del noreste y noroeste del país. Se dedica a la comercialización y distribución de medicamentos e insumos médicos.

De acuerdo con los datos de la Inspección General de Justicia, la empresa fue inscripta como sociedad por acciones el 26 de septiembre de 2011, y entre las autoridades figuran: Eduardo Jorge Kovalivker, Jonathan Simón Kovalivker, Emmanuel Kovalivker, Néstor Osvaldo Kovalivker, León Kovalivker y Marcos Paul Kovalivker.

Entre 2024 y 2025, Suizo Argentina logró adjudicaciones significativas en el sector público de salud (ver acá y acá). También ganó licitaciones en otras provincias, como San Luis, Entre Ríos, La Pampa y Buenos Aires.

Tras el escándalo por la difusión de los audios, la droguería publicó un comunicado en redes sociales, que fue compartido por el presidente Javier Milei. El texto dice: “En todo momento y, en particular frente a las circunstancias que son de público conocimiento, la empresa, sus directivos y accionistas se encuentran a derecho y a plena disposición de los organismos de contralor, así como de cualquier poder del Estado, a fin de brindar toda la información de utilidad que permita esclarecer los hechos bajo investigación, en el pleno convencimiento de haber actuado con total apego a las normas y leyes vigentes”.

¿Qué dijo el Gobierno nacional en relación a la filtración de los audios atribuidos a Spagnuolo?

El primer funcionario en hacer declaraciones sobre este tema fue el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien sostuvo que el gobierno permanece internamente tranquilo, a pesar de las repercusiones públicas que generó la aparición de posibles coimas en la ANDIS.

El funcionario vinculó el contexto actual con la proximidad de las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre y afirmó que “todo lo que ha tomado estado público, ha generado todos estos comentarios y toda esta acción política”.

Por otra parte, Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados y primo de “Lule” Menem, calificó a los audios atribuidos a Spagnuolo como “una monumental operación a dos semanas de las elecciones”, y afirmó en declaraciones al canal A24 que “el contenido es falso y pongo las manos en el fuego por ‘Lule’ Menem y por Karina Milei“.

En tanto, “Lule Menem” calificó las acusaciones en su contra como “una burda operación política del kirchnerismo para intentar manchar la honestidad y la imagen de un gobierno”, mediante un posteo en X. 

Además, aseguró: “Jamás tuve intervención de ningún tipo en las contrataciones del ANDIS. Ni de manera formal ni de manera informal. Nadie me mencionó ningún hecho de corrupción, ni tampoco tuve conocimiento alguno de que algo ilícito ocurriera en el ANDIS ni en ningún otro organismo del Estado”.

Credito Chequeado

Las opiniones y análisis expresados en este artículo pueden no coincidir con las de la redacción de UDR Noticias. Intentamos fomentar el intercambio de posturas, reflejando la realidad desde distintos ángulos, con la confianza de aportar así al debate popular y académico de ideas. Las mismas deben ser tomadas siempre con sentido crítico